Como os cientistas podem fazer a diferença na COP27?

P: Você está planejando participar da COP27?

Martin Visbeck: Eu viajei para a COP em alguns anos porque é uma oportunidade para a comunidade científica e de especialistas se conectarem com o setor privado, ONGs, agências da ONU e equipes de políticas, e em quantidades limitadas com alguns dos negociadores também .

Há uma grande chance de eu estar presente em Sharm el Sheikh no modo virtual para fazer apresentações curtas, mas decidi não viajar para lá. Isso se deve em parte ao agendamento, mas também – pelo que tenho lido – essa COP em particular foi montada com uma distância muito grande entre a parte negociadora da comunidade e a parte da comunidade da ONG especializada, o que é lamentável.

É bom ver que o oceano está cada vez mais visível, mais respeitado e cada vez mais aceito como uma parte importante do domínio climático que precisa ser incluído no trabalho da COP. Este ano, tanto a Comissão Oceanográfica Intergovernamental (COI) quanto a comunidade da Década das Nações Unidas da Ciência do Oceano para o Desenvolvimento Sustentável estão organizando um pavilhão virtual, e acho que vou contribuir para isso. Haverá também um pavilhão presencial para muitas das organizações científicas oceânicas convocadas pelos institutos de oceanografia SCRIPPS e Woods Hole. Embora sempre tenha havido pequenos estandes oceânicos, um pavilhão conjunto da comunidade de pesquisa oceânica terá uma presença muito mais substancial pela primeira vez. Estou triste por perder isso. Esse tipo de evento é uma plataforma para troca de conhecimento entre a comunidade científica oceânica, a sociedade civil, a comunidade política e os movimentos sociais.

P: O que você espera que possa resultar da COP deste ano?

Martin Visbeck: Na COP26 em Glasgow houve a necessidade de finalizar o trabalho no livro de regras após o Acordo Climático de Paris. A Conferência das Partes (COPs) da CQNUMC são instâncias de negociação onde são feitos acordos intergovernamentais. Às vezes, essas COPs climáticas são descritas como uma reunião climática com a expectativa de que a ciência climática e a ação climática mais recentes sejam discutidas pelos especialistas. Isso acontece um pouco, mas não é a faixa principal. A pista principal é a negociação de políticas. Com o Acordo de Paris, havia vários itens no livro de regras que precisavam ser concluídos, e isso foi amplamente concluído em Glasgow 2021.

A única área que Glasgow não cumpriu é a ponte entre o Norte Global e o Sul Global, ou os países tradicionalmente emissores de CO2, como o meu, e os países que emitiram menos, mas são igualmente afetados pelas mudanças climáticas induzidas pelo CO2 ou emissões de gases de efeito estufa. Eles não se beneficiaram da industrialização que veio com a poluição do planeta, e agora estão sendo afetados pelos lados negativos com menos recursos econômicos para se adaptar. Acho que a esperança em todos os lugares para a COP27 é que haja algum progresso no processo de perdas e danos para a transferência de fundos dos países da OCDE que se beneficiaram das emissões de CO2 para apoiar o Sul Global com medidas apropriadas de adaptação ou mitigação.

Na verdade, acho que isso não acontecerá na escala que seria necessária, infelizmente, mas tornar os fluxos financeiros necessários uma realidade será o aspecto mais interessante da reunião. O Sul Global está pedindo aos países da OCDE que mostrem que levam isso a sério, fornecendo assistência. Se o Norte Global não está disposto a fazer isso, por que os países do Sul Global deveriam descarbonizar? Esta é a grande questão.

Falando como cientista oceânico, há um processo em jogo que pode eventualmente levar a uma faixa de negociação oceânica focada na COP do clima. O oceano faz parte da solução: absorve cerca de 25% do CO2 emitido. Há muito esforço na comunidade global de investimentos em soluções baseadas no oceano, baseadas na natureza ou tecnológicas para remover o CO2 da atmosfera para o domínio oceânico. No entanto, há sérias dúvidas sobre se essas chamadas iniciativas de redução de carbono azul podem ou não fazer parte da contabilidade nacional de carbono na estrutura da COP (NDCs). Por exemplo, as emissões das frotas mercantes, mais o impacto dramático do aquecimento dos oceanos, aumento do nível do mar, aumento da acidificação dos oceanos, desoxigenação dos oceanos, ondas de calor marinhas e perda de biodiversidade, todos são argumentos para que uma faixa separada de negociação oceânica na COP faria sentido. Estarei muito interessado em ver onde a comunidade se encontra nesta COP, e se seus governos estão interessados ​​em abrir tal caminho oceânico.

P: Muitos cientistas observarão esses processos, seja em campo, no próprio COP, ou à distância. Que papel eles deveriam ter no monitoramento e divulgação do que está acontecendo no nível da política sobre mudanças climáticas?

Martin Visbeck: Acho que a comunidade acadêmica científica tem dois papéis importantes. Um papel – que já deve ser feito – é trabalhar com os especialistas que fazem parte da equipe de negociação em seu próprio país e estar à disposição deles para quaisquer dúvidas técnicas que possam ter, como sobre a dimensão oceânica das mudanças climáticas ou soluções climáticas. Isso acontece como um processo contínuo de interação e troca de conhecimento, que eu acho que precisa ser feito dentro de um país para preparar esses negociadores. Nada acontece do nada em uma COP: 80% do trabalho acontece antes da COP nas reuniões preparatórias. E então há 20% que pode ou não ter sido acordado que precisa ser feito lá. É importante que a comunidade científica esteja ciente de que sua influência para fazer as coisas acontecerem na própria reunião da COP é muito limitada. É muito, muito maior no tempo antes de seu governo e equipes de negociação irem para a COP.

Na COP, você tem mais uma oportunidade de interagir com a mídia. A mídia informa sobre a COP, em particular nos primeiros dias. Os legisladores não podem dizer muito enquanto as negociações estão em andamento, mas – ao mesmo tempo – se eles querem ter uma posição ambiciosa, os negociadores apreciam se a mídia chamar a atenção para uma questão e construir pressão política em casa. Se nada sair na mídia, muitos governos podem sentir que ninguém se importa e escolher o nível mais baixo de ambição. Assim, podemos aumentar a conscientização, mas também ter a oportunidade única de falar sobre a ciência fundamental – respondendo a perguntas sobre o que sabemos, onde está a incerteza e quais são as possibilidades com base no conhecimento que existe.

Quando perguntado, sempre recomendo para as pessoas que querem ir à COP: este não é o lugar onde você fala sobre ciência para os cientistas, este é o lugar onde você comunica ciência para as partes interessadas ou para a mídia. Os cientistas que vão à COP devem ser conhecedores da mídia e não ter medo de falar com jornalistas: o melhor papel que você pode ter é realmente trazer a ciência para essas discussões baseadas fora das negociações formais. As ONGs e algumas das grandes corporações também fazem isso na COP, e eu acho que o ISC, seus membros e órgãos semelhantes deveriam estar comercializando seu conhecimento, que é baseado em fatos, a fim de garantir o envolvimento contínuo dos governos em soluções fundamentais e -Ciência climática relevante. É também uma oportunidade para a comunidade científica ouvir os negociadores ou outras partes interessadas sobre onde estão as lacunas de conhecimento, para que possamos identificar campos prioritários para a ciência se envolver. Isso é particularmente verdadeiro para o Sul Global, que é pressionado em muitas direções e têm poucas pessoas envolvidas nestes processos. Estou particularmente interessado em como podemos capacitar esses países não pertencentes à OCDE para que tenham acesso mais equitativo ao conhecimento científico no qual basear sua ação climática. Vamos trabalhar juntos para garantir que a 'voz global da ciência' seja verdadeiramente global e seja ouvida.

Martin Visbeck

Martin Visbeck é membro do Conselho de Administração do ISC (2021-2024), membro do ISC e membro do Comitê Permanente de Planejamento Científico. Ele é chefe da unidade de pesquisa em oceanografia física no GEOMAR Helmholtz Center for Ocean Research, Kiel e professor na Universidade de Kiel, na Alemanha.

Imagem de Iga Gozdowska via Flickr.