Destaques da história de Dia da Ciência 2025:
Em meio à desilusão generalizada de que o progresso em direção aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável está estagnado, Dia da Ciência 2025 adotou um tom muito diferente. Convocado durante o Fórum Político de Alto Nível (HLPF) em 15 de julho, na sede das Nações Unidas em Nova York, o evento ofereceu um espaço para reflexão e contou com uma comunidade de prática mobilizada – cientistas, diplomatas e líderes de pensamento buscando ativamente novas maneiras de cocriar soluções.
Organizado pelo Conselho Internacional de Ciência (ISC), Instituto do Meio Ambiente de Estocolmo (SEI), Rede de Soluções de Desenvolvimento Sustentável (SDSN), Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), e Departamento de Assuntos Econômicos e Sociais da ONU (UNDESA)O Dia da Ciência 2025 reuniu mais de uma dúzia de palestrantes e um público amplo e diversificado para um diálogo aberto. O tema deste ano – Desbloqueando as soluções de amanhã, hoje – ressoou fortemente num momento em que apenas 35% das metas dos ODS estão no caminho certo ou apresentam progresso moderado, e ainda assim a demanda por ações transformadoras nunca foi tão grande.
Assista à gravação da ONU Web TV
Em todos os estudos de caso e painéis, uma mensagem central emergiu: abordagens transdisciplinares não são mais opcionais – são fundamentais. Mas continuam a enfrentar restrições estruturais na forma como a ciência é financiada, recompensada e institucionalizada.
Dr. Babatunde Abidoye (PNUD) fez o discurso de abertura, enquadrando a conversa com uma pergunta poderosa: “Que tipos de ciência são necessários para navegar em um mundo marcado por crises e transições?”. Ele sublinhou que a ciência não pode permanecer puramente técnica, salientando em vez disso que “Sabemos que a ciência deve ser mais do que técnica. Ela deve ser centrada no ser humano.” Sua mensagem preparou o cenário para as discussões que se seguiram, ancorando-as no reconhecimento de que a prática científica deve evoluir para enfrentar as complexidades dos desafios interconectados de hoje.
Abrindo a sessão de estudo de caso, James Waddell (ISC) destacou que o conhecimento científico não é a questão.As conversas em torno dos ODS muitas vezes seguem um único caminho – não porque falte conhecimento, mas porque os canais entre a ciência e a política estão ausentes ou quebrados," ele disse. "Devemos concentrar-nos na construção de interfaces e não apenas na entrega de provas. "
Dra. Mary Blair (Museu Americano de História Natural) fez uma apresentação convincente sobre a ciência indígena no Ártico, fundamentada em sua própria herança como descendente de pastores de renas Sami. Ela descreveu um modelo de ciência transdisciplinar traduzível, integrando dados de satélite com práticas tradicionais de pastoreio.Não se trata de adicionar o conhecimento indígena como um apêndice”, ela enfatizou. “Trata-se de redesenhar a ciência para refletir o conhecimento que já está aqui — e que já está funcionando. "
Blair defendeu com veemência a reconfiguração dos sistemas que atualmente impedem essa integração. Ela defendeu novos incentivos que apoiassem a pesquisa transdisciplinar entre instituições acadêmicas, destacou a importância de estabelecer acordos juridicamente vinculativos antes da realização de pesquisas em territórios indígenas e defendeu a plena inclusão dos povos indígenas como atores centrais em esforços globais, como a próxima 5ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (CNUDM).th Ano Polar Internacional 2032-33. Mas, paralelamente a essas propostas, Blair apontou uma série de desafios persistentes – desde a degradação contínua do solo e o monitoramento inadequado até o foco arraigado na excelência disciplinar em instituições científicas, que continua a marginalizar abordagens transversais e colaborativas.
Ecoando isso, Dra. Pamela McElwee (Universidade Rutgers) apresentou a Avaliação Nexus do IPBES como um esforço para reformular as avaliações em torno de soluções acionáveis.Não queríamos produzir outro relatório sobre o estado do problema”, ela disse. “Por isso, dedicamos metade do relatório a opções concretas e implementáveis — desde práticas agroecológicas até estratégias de biodiversidade urbana.“A avaliação também expandiu a participação, trazendo pesquisadores em início de carreira e detentores de conhecimento indígena.A questão não era apenas ser inclusivo — era tornar a ciência melhor, mais utilizável e mais justa.. "
Embora o conhecimento seja abundante, o verdadeiro desafio reside em garantir que ele possa ser utilizado de forma eficaz – especialmente quando as janelas para a ação política são curtas. Dra. Marianne Beisheim colocá-lo: "Para ser relevante, a ciência deve estar pronta quando a atenção política estiver alta."
Junto com Dra. Annekathrin Ellersiek, ela descreveu a iniciativa da Alemanha de coordenar 20 conselhos consultivos científicos, muitos dos quais nunca haviam trabalhado com os ODS. Por meio de um diálogo estruturado semestral, os conselhos foram coautores de posições conjuntas e contribuíram para os processos de relatórios nacionais, incluindo o Relatório de Viena da Alemanha sobre a transformação da sustentabilidade.Trata-se de criar propriedade”, disse Elleriek, “mesmo quando a vontade política é baixa. Precisamos de plataformas nas quais as pessoas possam se apoiar – e não apenas responder."
Cinco anos para corrigir o curso – Ciência e engenharia para um mundo fora dos trilhos
DOI: 10.24948 / 2025.03
Data de publicação: 30 de junho de 2025
Editora: Conselho Científico Internacional
Uma lógica semelhante informou a plataforma multissetorial dos ODS colombiana, apresentada por Natália Ortiz Diaz (SEI). A plataforma reúne cientistas, atores do setor privado e a sociedade civil para desenvolver estratégias de sustentabilidade em conjunto – especialmente em áreas como energia, clima e consumo sustentável.Utilizamos métodos participativos, ferramentas de alinhamento e dados de acesso aberto para fundamentar decisões," ela explicou. No entanto, Diaz foi franca sobre as lacunas: "A revisão por pares leva tempo – a política não espera. Há uma desconexão entre os ritmos da ciência e a urgência da implementação.. "
Ela acrescentou que “precisamos quebrar os silos não apenas entre os setores, mas dentro da própria ciência”, ressaltando que a maioria dos cientistas não tem formação em comunicação pública. “O conhecimento existe, mas muitas vezes não sai do ambiente onde foi gerado," ela disse.
Dr. Babatunde Abidoye destacou o papel do PNUD na utilização da ciência e da IA para apoiar os países em seu planejamento e compromissos nacionais. Ele destacou o papel do PNUD Ferramenta de diagnóstico SDG Push"usando IA e ciência para reunir todas as informações de políticas e planejamento para analisá-las e encontrar lacunas dentro dos ODS”; percepções que moldaram a Relatórios de Insights Integrados dos ODS. Com base nesta base, o trabalho mais recente do PNUD explora a intersecção entre a ambição climática e as prioridades de desenvolvimento através da Relatórios de Insights NDC x ODS, apoiando os países na elaboração de estratégias mais integradas e com visão de futuro para os seus NDC 3.0.
Uma das características marcantes do Dia da Ciência de 2025 foi a visibilidade e a influência de jovens cientistas e estudantes. A maioria das perguntas e intervenções durante as sessões de perguntas e respostas veio de participantes com menos de 30 anos – muitos deles filiados aos Principais Grupos da ONU ou a redes científicas em início de carreira. Longe de ser simbólica, essa presença moldou o tom e a trajetória do dia.
Dra. Yensi Flores-Bueso, presidente da Global Young Academy, descreveu a dissonância que os jovens cientistas sentem entre seu treinamento e as expectativas do mundo.Por que continuamos perguntando por que a ciência não está sendo usada," ela perguntou, "quando a melhor pergunta é: o que fizemos para torná-lo utilizável?"
Ela criticou os sistemas de incentivo acadêmico que favorecem classificações, citações e fatores de impacto em detrimento da relevância no mundo real.Precisamos de criar espaço para comunicadores, educadores, tradutores de políticas – não apenas para professores titulares," ela disse. “Atualmente, nossos sistemas penalizam aqueles que tentam unir ciência e sociedade."
O envolvimento do público — desde levantar questões éticas sobre IA até desafiar os painelistas sobre soberania e acessibilidade de dados — confirmou que o Dia da Ciência está rapidamente se tornando um espaço preferencial para o diálogo intergeracional, especialmente sobre o futuro da política científica e da cooperação científica internacional.
Embora os ODS continuem sendo a estrutura dominante, muitos palestrantes usaram o Dia da Ciência para impulsionar a conversa – em direção a modelos de governança e arquiteturas de políticas que possam lidar com a realidade pós-2030.
As Dr. Ed Carr (SEI) e outros observaram que os desafios globais de hoje – resiliência climática, perda de biodiversidade, pobreza – não são quebra-cabeças lineares, mas “problemas complexos” que exigem respostas complexas, iterativas e participativas.
Dr. Robbert Dijkgraaf, Presidente eleito do ISC, defendeu que a ciência deve evoluir de um papel consultivo para um de co-design e co-criação. “SA ciência não é apenas um repositório de fatos – é uma plataforma para cooperação," ele disse. Mas ele também alertou que “embora os cientistas estejam conectados globalmente, as interfaces entre ciência e política permanecem fragmentadas e frágeis."
Dr. Daniel Goroff (Fundação Sloan) propôs uma inovação concreta: “Vamos criar periódicos pop-up – fóruns de ciclo rápido, revisados por pares, que respondam diretamente às perguntas dos formuladores de políticas.“Não se trata de publicar mais”, disse ele, “mas de publicar com propósito”:Construa os trilhos para o trem que você está tentando abastecer."
As sessões finais do dia também destacaram facilitadores sistêmicos. Dra. Astra Bonini (ONU DESA) destacou a necessidade de sinergia entre os objetivos.Não podemos nos dar ao luxo de perseguir 17 alvos em 17 direções," ela disse. “Precisamos de abordagens que ofereçam múltiplas vitórias simultaneamente – e precisamos da ciência para nos ajudar a encontrá-las."
O Dia da Ciência 2025 foi mais do que um evento paralelo ao Fórum de Alto Nível. Demonstrou a crescente demanda por espaços independentes e transversais que conectem conhecimento e ação. Como vários palestrantes enfatizaram, tais espaços são raros – e precisam ser cultivados, não apenas convocados. O Dia da Ciência 2025 foi um sucesso não porque apresentou um único conjunto de recomendações, mas porque iluminou as mudanças estruturais e as tensões estratégicas que definirão a próxima era do engajamento entre ciência e política.
Nas suas observações finais, Embaixador Lamin Dibba da Gâmbia chamou este momento de uma “janela de oportunidade de crise” – uma na qual a equidade, a cooperação e a inovação devem convergir. Dra. Márcia Barbosa, O vice-presidente para Liberdade e Responsabilidade na Ciência do ISC apelou à comunidade científica para que corresponda à intensidade e coordenação daqueles que trabalham para minar a credibilidade científica — mas com ferramentas muito diferentes.Pessoas que são contra a ciência fazem isso profissionalmente," ela disse. “Devemos responder com humildade, com coragem e com melhores ferramentas."
Neste período decisivo para a Agenda 2030, o Dia da Ciência está prestes a se tornar uma plataforma crucial para repensar como a ciência informa a cooperação global para o desenvolvimento sustentável. A edição de 2025 não apenas se baseou nos insights e relacionamentos estabelecidos em anos anteriores, mas também respondeu a um reconhecimento compartilhado: alcançar os ODS exigirá abordagens renovadas para a colaboração, interfaces mais fortes entre ciência e política e um compromisso mais claro com as condições favoráveis à ação.
Nesse espírito, o Dia da Ciência 2025 não foi apenas um momento de reflexão, mas um convite para reafirmar o valor do conhecimento científico como um bem público, fortalecer os meios pelos quais ele informa a tomada de decisões e começar a imaginar os sistemas e parcerias necessários para as próximas décadas. É um espaço para desvendar soluções, hoje — e uma plataforma para cocriar os caminhos para o amanhã.
Leia mais sobre a ONU e os processos políticos globais 
Leia mais sobre a liberdade científica e a conduta responsável dos cientistas. 
Saiba mais sobre a Ciência na ONU em 2026: Anote na sua agenda. 
Leia mais sobre a UNDRR e a renovação da parceria com o Conselho Internacional de Ciência para promover o desenvolvimento sustentável com base na avaliação de riscos. 