Este artigo faz parte do ISC's Transformar21 série, que apresenta recursos da nossa rede de cientistas e agentes de mudança para ajudar a informar as transformações urgentes necessárias para alcançar as metas climáticas e de biodiversidade.
À medida que o mundo reflete sobre a COP26, as mensagens da cúpula são claras: para evitar as mudanças climáticas mais perigosas, precisamos reduzir as emissões de gases de efeito estufa agora e desenvolver planos climáticos mais ambiciosos antes que os líderes mundiais se reúnam novamente para a COP27 em Sharm El Sheikh. Próximo ano. A importância de manter o aquecimento abaixo de 1.5°C se reflete na Pacto Climático de Glasgow, e agora precisamos de uma liderança forte de toda a sociedade para responsabilizar os governos até a COP27.
O que é menos claro em toda a cobertura e análise é o fato de que, embora a ação global seja o fator mais crucial, como o clima mudará também depende de como exatamente o sistema climático responderá ao aumento das concentrações de gases de efeito estufa na atmosfera, particularmente ao longo as próximas décadas.
De acordo com o relatório novo relatório ZERO IN pelo RESTRIÇÃO projeto, lançamos luz sobre essas questões, desvendando parte da ciência por trás das manchetes e declarações de alto nível que saem da COP26. Descobrimos que, mesmo se cortarmos as emissões com força e rapidez, as temperaturas ainda podem subir mais – ou menos – do que nossas melhores estimativas de modelos climáticos.
Mas isso não significa que os modelos climáticos estejam nos dando informações erradas, ou que evitar a mudança climática mais perigosa será mais difícil do que pensávamos. Em vez disso, significa que precisamos olhar para toda a gama de possibilidades que os modelos climáticos nos falam, para que possamos entender melhor nossas chances de permanecer abaixo de 1.5°C e trabalhar para minimizar os riscos climáticos.
Em nosso relatório, primeiro analisamos como as temperaturas podem mudar nas próximas duas décadas, dependendo das decisões e ações tomadas após a COP26. Em seguida, mostramos como, mesmo com fortes cortes de emissões, nossas chances de aumento da temperatura global ficar abaixo de 1.5°C neste século ainda são afetadas pela forma como o sistema climático responde. Isso significa que, quando se trata de mudanças climáticas, precisamos estar preparados para uma série de eventualidades, em vez de nos concentrar em apenas um resultado possível.
A ciência mais recente sugere que atingiremos 1.5°C de aquecimento global em meados da década de 2030 e que as temperaturas continuarão a subir até que as emissões de gases de efeito estufa atinjam zero líquido.
Mas exatamente até onde, bem como rápido temperaturas vão subir, é devido às emissões futuras que geramos. E quanto mais rápido as temperaturas subirem, mais difícil será para nós planejarmos e nos adaptarmos aos impactos climáticos que eles trazem.
Usando modelos climáticos simples, descobrimos que cortes rígidos e rápidos nas emissões nos próximos 20 anos poderiam desacelerar o aquecimento, reduzindo a contribuição de CO2 ao aumento da temperatura pela metade em comparação com o que veríamos em um futuro movido a combustíveis fósseis. Com os impactos climáticos cada vez mais sentidos em todo o mundo, fortes cortes nas emissões também podem nos dar mais tempo e espaço para nos adaptarmos.
A COP26 também viu o Compromisso Global de Metano, que visa reduzir as emissões de metano (CH4), um gás de efeito estufa de curta duração, mas potente, em pelo menos 30% até 2030. Descobrimos que reduzir as emissões de gases não-CO2 gases de efeito estufa, incluindo CH4 pode desempenhar um papel fundamental na desaceleração do aquecimento nas próximas duas décadas.
A figura abaixo mostra a taxa média de aquecimento por década nos próximos 20 anos (2021-2040) para cinco rotas de emissões diferentes, variando de emissões muito baixas (azul escuro) a desenvolvimento movido a combustíveis fósseis (vermelho). Assim como a quantidade total de aquecimento que podemos esperar em cada caminho, ele divide isso em contribuições de CO2; não-CO2 gases de efeito estufa, incluindo CH4; aerossóis; e energia refletida da superfície da Terra.
Os resultados destacam como cortes mais fortes de emissões (SSP1-1.9, azul escuro e SSP1-2.6, azul claro) podem reduzir a taxa de aquecimento do CO2 bem como de não-CO2 gases de efeito estufa em um futuro próximo.
Mesmo com cortes profundos e rápidos nas emissões, podemos esperar um aquecimento de 1.5°C em meados da década de 2030. Mas por trás desse número está uma série de possibilidades, incluindo que o aumento da temperatura permaneça abaixo de 1.5°C.
Por que um intervalo? Nossa capacidade de modelar o sistema climático e fazer projeções futuras está melhorando o tempo todo, mas dadas todas as suas complexidades, identificando exatamente como o clima responderá às emissões futuras simplesmente não é possível.
Ainda existem questões em torno dos principais processos que afetarão nosso clima futuro, como precisamente como as temperaturas responderão a uma duplicação de longo prazo do CO atmosférico2 concentrações (conhecidas como Sensibilidade Climática de Equilíbrio ou ECS) e os papéis que os aerossóis (que refletem a luz solar de volta ao espaço, entre outras coisas) e o permafrost (que libera carbono à medida que derrete) desempenharão.
Usamos um modelo climático simples para investigar como esses processos podem afetar a mudança máxima de temperatura que podemos esperar ver neste século.
Aderindo a um caminho ilustrativo que reflete fortes cortes de emissões que atingem zero líquido até 2050, descobrimos que alterar o ECS em 10% poderia causar uma diferença de 8% nas temperaturas de pico. Alterar a intensidade com que os aerossóis e o permafrost afetam o sistema climático teve um efeito menos perceptível nas temperaturas futuras, mas quando se trata de mudanças climáticas, cada pedacinho de aquecimento importa e ainda pode levar a impactos significativos.
A forma como esses processos do sistema climático se manifestam na realidade também pode afetar nossas chances de permanecer abaixo de 1.5°C, mesmo se seguirmos o mesmo caminho de redução de emissões.
Nossas “rodas climáticas”, baseadas nos resultados do modelo climático simples, mostram como as chances de as temperaturas ficarem abaixo de 1.5°C mudam se ajustarmos os efeitos ECS, aerossol e permafrost da mesma forma que para o experimento de temperatura de pico.
Descobrimos que, embora a configuração do modelo original nos dê 51% de chance de ficar abaixo de 1.5°C, aumentando a ECS em 10% (portanto, as temperaturas respondem mais fortemente ao aumento do CO atmosférico).2 concentrações) significa que essa chance cai para 29%, enquanto a redução da ECS em 10% aumenta essa chance para 74%. Alterar as propriedades do aerossol e do permafrost tem menos efeito, mas ainda altera nossas chances de ficar abaixo de 1.5°C.
Nada disso significa que será mais difícil (ou mais fácil) ficar dentro de 1.5°C do que pensávamos – em vez disso, mostra que, juntamente com as diferentes escolhas que fazemos como sociedade global e os caminhos de emissões a que elas levam, processos climáticos complexos também pode nos levar a diferentes futuros climáticos.
Em última análise, isso significa que, em vez de focar em uma única projeção de temperatura, precisamos nos preparar para uma série de eventualidades e os impactos climáticos que elas podem trazer. Quanto mais estivermos cientes dessas eventualidades, melhor poderemos planejar o que está por vir.
ZERO IN ON: Aquecimento a curto prazo e nossas chances de ficar dentro de 1.5°C. O Relatório Anual do Projeto CONSTRAIN 2021, DOI:10.5281/zenodo.5552389
CONSTRAIN Nota Informativa: O que exatamente é uma via de 1.5°C?
Debbie Rosen
A Dra. Debbie Rosen é a Gerente de Ciência e Políticas do projeto EU Horizon 2020 CONSTRAIN, com sede na Universidade de Leeds, Reino Unido. Debbie Rosen gerencia a coordenação geral da produção científica do projeto e apoia o PI e o consórcio CONSTRAIN mais amplo na identificação e entrega de oportunidades para promover o trabalho do CONSTRAIN com parceiros externos e partes interessadas.
Foto do cabeçalho: Bolhas de metano congeladas (Miriam Jones, USGS via Flickr).
Leia mais sobre Seis workshops de aconselhamento científico a serem orientados pelo INGSA-Asia em 2025
Leia mais sobre especialistas do ISC que impulsionam soluções baseadas na ciência para o tratado sobre poluição plástica
Leia mais sobre Monitoramento da poluição plástica: elementos-chave para uma estrutura baseada na ciência para um tratado global sobre plásticos
