A reação sustentada contra o Dr. Georgiou é uma clara violação do princípio de Liberdade e Responsabilidade na Ciência do ISC e ameaça a confiança pública nos cientistas de todo o mundo.
Leia a íntegra declaração do Comitê para Liberdade e Responsabilidade na Ciência do Conselho e mostre seu apoio à integridade científica compartilhando esta declaração nas mídias sociais.
Declaração, 24 de agosto de 2021
Comitê para Liberdade e Responsabilidade na Ciência do Conselho Internacional de Ciência (CFRS) supervisiona o compromisso do Conselho com a liberdade e responsabilidade científica, conforme consagrado nos Estatutos do ISC. O Comitê monitora as ameaças à liberdade científica por meio de um portfólio de casos onde as liberdades de cientistas individuais, ou de um grupo mais amplo de cientistas, estão restritas ou em risco. Estamos monitorando o caso do economista e estatístico grego Dr. Andreas Georgiou desde que o Comitê foi formado em 2019.
O Princípio de liberdade e responsabilidade na ciência: a prática livre e responsável da ciência é fundamental para o avanço científico e o bem-estar humano e ambiental. Tal prática, em todos os seus aspectos, requer liberdade de movimento, associação, expressão e comunicação para os cientistas, bem como acesso eqüitativo a dados, informações e outros recursos de pesquisa. Exige responsabilidade em todos os níveis realizar e comunicar o trabalho científico com integridade, respeito, justiça, confiabilidade e transparência, reconhecendo seus benefícios e possíveis danos. Ao defender a prática livre e responsável da ciência, o Conselho promove oportunidades equitativas de acesso à ciência e seus benefícios e se opõe à discriminação com base em fatores como origem étnica, religião, cidadania, idioma, opinião política ou outra, sexo, identidade de gênero, orientação sexual, deficiência ou idade.
O Dr. Georgiou esteve envolvido em uma série de processos judiciais relacionados ao seu mandato como Presidente do escritório nacional de estatística da Grécia de 2010 a 2015.
Em primeiro lugar, o Dr. Georgiou foi investigado, julgado e absolvido em três ocasiões distintas por acusações idênticas de conspirar para inflar artificialmente as estatísticas de déficit da Grécia. No entanto, essas estatísticas foram continuamente validadas pelo Eurostat, o escritório de estatística da União Europeia, desde que foram produzidas pela primeira vez em 2010. Embora sua absolvição tenha sido finalmente autorizada em 2019, uma investigação criminal adicional foi aberta em 2016 pelo mesmo crime— supostamente inflando o déficit de 2009, mas também implicando funcionários do Eurostat e do Fundo Monetário Internacional.
O Dr. Georgiou também foi primeiro absolvido e posteriormente condenado por violação de dever por não submeter a votação as estatísticas de déficit da Grécia em 2009. No entanto, sua decisão de não submeter essas estatísticas a votação estava de acordo com os princípios estatísticos europeus e, portanto, com a legislação grega e da UE. Além disso, foi alvo de investigações criminais por tentar proteger a confidencialidade estatística da informação de famílias e empresas, novamente de acordo com os princípios estatísticos.
Finalmente, o Dr. Georgiou foi considerado responsável por simples calúnia por defender, conforme exigido novamente pelos princípios estatísticos, as estatísticas de déficit de 2009 produzidas pelo escritório nacional de estatísticas sob sua liderança. A apelação do Dr. Georgiou deste julgamento de ação civil contra ele foi recentemente rejeitada, e a acusação de simples calúnia foi confirmada pelo Tribunal de Apelações da Grécia. A acusação de simples calúnia reconhece que as declarações feitas pelo Dr. Georgiou para defender essas estatísticas eram factualmente corretas. Assim, ele tem sido repetidamente penalizado por manter padrões profissionais de honestidade, precisão e integridade. Dr. Georgiou agora enfrenta uma demanda por “execução obrigatória” imediata das condições da sentença, que incluem uma multa de vários milhares de euros em danos e publicação de um pedido público de desculpas pelo Dr. Georgiou.
Essas acusações fazem parte de uma reação sustentada e politicamente motivada contra o Dr. Georgiou e ameaçam os valores da liberdade e responsabilidade científica na Grécia e em toda a União Européia. Assim, o CFRS escreveu em duas ocasiões a Sua Excelência Kyriakos Mitsotakis Primeiro-Ministro da República Helénica, bem como aos Presidentes do Parlamento Europeu, do Conselho Europeu e da Comissão Europeia, para expressar as nossas preocupações pelo Dr. Georgiou e as implicações de sua situação para a comunidade científica mais ampla.
O ISC está profundamente preocupado com o fato de o Dr. Georgiou continuar enfrentando esses processos legais, apesar de realizar seu trabalho em conformidade com a estrutura estatística da UE. Estamos particularmente preocupados com a objetividade, justiça e independência política desses processos judiciais em andamento, e notamos que os observadores de direitos humanos listam a situação do Dr. Georgiou em “Negação de julgamento público justo” no Departamento de Estado dos EUA Relatório de país de 2020 sobre Práticas de Direitos Humanos para a Grécia. Assim, o CFRS levantou este caso com o Gabinete do Comissário do Conselho da Europa para os Direitos Humanos.
A integridade e precisão das estatísticas nacionais e a independência das autoridades estatísticas são fundamentais para a elaboração de políticas e relatórios baseados em evidências, não apenas na Grécia, mas também na UE e em todo o mundo. A condenação do Dr. Georgiou por violação do dever equivale a uma severa restrição da liberdade científica. Se for permitido, o dano ao processo científico nas estatísticas oficiais europeias será duradouro. Além disso, sua punição por fazer declarações factualmente corretas para defender estatísticas totalmente validadas, se mantida, lançará uma sombra sobre direitos fundamentais, como a liberdade de expressão na Grécia e na UE como um todo.
O assédio contínuo e repetido ao Dr. Georgiou como resultado da condução profissional de sua função no ELSTAT, de acordo com as melhores práticas reconhecidas, é uma clara violação do princípio de Liberdade e Responsabilidade na Ciência do ISC. Não só traz danos injustificados ao próprio Dr. Georgiou; também resulta em danos à reputação da economia e das estatísticas na UE, bem como em todo o mundo, dissuade economistas e estatísticos qualificados da comunidade científica internacional de assumir posições tão críticas no futuro e geralmente diminui a confiança do público nos cientistas.